Recientemente hemos sabido que el Club Bilderberg, cuyo halo misterioso se cierne sobre nosotros desde hace años, se ha reunido en Sitges. El Club organiza una Conferencia anual desde 1954 según algunas fuentes. Acuden a ella personajes relavantes de las esferas política, financiera, militar y mediática y allí se decide supuestamente el curso de los acontecimientos mundiales a un año visto. Muchos de los asistentes este año mueven las cuerdas de las que Jon Ronson hablaba en su artículo Who Polls the strings? Hay literatura sobre el tema. Daniel Martínez y Cristina Martín han escrito sendos libros titulados Los secretos del Club Bilderberg y El Club Bilderberg: Los Amos del Mundo, el primero de la editorial Planeta en 2007 y el segundo publicado en ArcoPress en el año 2005.
También no hace mucho Iker Jiménez destacó en el programa Cuarto Milenio, del canal Cuatro en España, que el Club Bilderberg podría estar estrechamente ligado a la tradición de los Iluminati, una secta secreta cuya existencia ha sido probada en varias ocasiones. Para que conste que también damos importancia al tema del que se han hecho eco todos los medios de comunicación, Vorpalina y yo te invitamos a que rellenes la siguiente encuesta a fin de poder dormir tranquilos:
En 2009, Felipe Ortega presentó su tesis doctoral sobre el estudio de Wikipedia desde el punto de vista del análisis cuantitativo. Este año he tenido la oportunidad de asistir a una de las clases en las que él mismo ha expuesto las conclusiones de su estudio, realmente esclarecedor sobre un tema del que existen muchos mitos y muy pocos análisis en perspectiva. En mi opinión el proyecto Wikipedia es una de las iniciativas de colaboración más enriquecedoras que ha emprendido la Humanidad desde el punto de vista de generación de conocimiento y aplicación de habilidades individuales enfocadas a un objetivo común. Por otro lado se trata de una enciclopedia que contiene artículos cuya fiabilidad se ha puesto falsamente en entredicho. Acerca de la fiabilidad de la inteligencia distribuida podemos acudir al artículo Special Report Internet encyclopedias go head to head de la revista Nature (2005) en el que se compara la Enciclopedia Británica y Wikipedia.
El estudio de Felipe Ortega, titulado Wikipedia: A quantitative analysis, arroja datos reveladores sobre el perfil de enciclopedistas de la Wikipedia, sostenibilidad del proyecto, calidad de los datos estadísticos, funcionamiento en red, fiabilidad de contenidos y retos de futuro. Otro estudio de UNU-MERIT de Abril de 2009 sobre alrededor de 130.000 casos, demuestra que el 25 % de los usuarios de Wikipedia son contribuidores eventuales y un 10% son contribuidores ocasionales; el resto son lectores; también arroja algunos datos sobre género, edad y perfil del contribuidor. Son especialmente útiles los siguientes análisis que Jesús González-Barahona, Gregorio Robles y Felipe Ortega han realizado sobre la comunidad de Wikipedia: «Quantitative Analysis of theWikipedia Community of Users«, «THE TOP-TEN WIKIPEDIAS: A Quantitative Analysis Using WikiXRay» y «On The Inequality of Contributions to Wikipedia«. Todos estos estudios, liderados desde la Universidad Rey Juan Carlos han contribuido a difundir y analizar el fenómeno Wikipedia desde el ámbito científico. El proyecto Wikipedia puede encuadrarse dentro del Movimiento de Cultura Libre y está licenciado integramente bajo Creative Commons.
La cultura de masas en cierto sentido siempre fue minoritaria, al menos la comprensión real de su sentido. El video Fútbol con arte emitido en Métropolis, el ya histórico programa de televisión de la segunda cadena de TVE, nos muestra nuevas fuentes de reflexión de diferentes artistas audiovisuales sobre el deporte rey en Europa. Interesante compedio sobre la metáfora del fútbol y cómo el ciudadano proyecta sus deseos en el campo mediante símiles que recuerdan a los antiguos héroes y a hechos recurrentes en la historia. En otro tiempo Heracles, Ulises, Eneas, personajes bélicos que hoy se contienen en cuerpos de atletas que rivalizan por la victoria; buscaron como buscan hoy un sitio en el imaginario colectivo. No inventamos nada nuevo, solo articulamos lo que existe en nuevas formas, reglas y conceptos. El deporte siempre ha sido un sustitutivo de la batalla, del mismo modo que un congreso o una asamblea contraponen colores que no pueden mezclarse de por sí consiguiendo que el crisol conviva sin amenazar la integridad de cada una de las partes. Los mayas jugaban a la pelota para evitar que el pueblo continuamente pudiera rebelarse. El esparcimiento como antítesis de la concentración, la evasión como antídoto contra la conciencia; de otro modo sería insoportable. En el video se ve el concepto de «soterramiento de la violencia», de «identificación», de contención del individuo en pro del bien común. Acudimos a la arena en Roma del mismo modo que esperamos acción en un estadio, deseamos con un alto grado de inconsciencia mitigar nuestra sed individual por alcanzar la gloria proyectando en conjunto una sed colectiva facilmente más saciable. Por ello compramos a alto precio colores y banderas, escudos y estandartes; necesitamos uno o varios equipos con que acometer el transcurso inevitable de los días.
Los chicos de BigBlueBotton ganan adeptos en la red. Se trata del acostumbrado sistema de videoconferencia y telecomunicación a través de VoIP, chat, la funcionalidad típica de slideshare para visualizar diapos y un sistema de visualización de escritorio remoto. Corre en Mac, Unix, Linux y PC y podéis ver una demo donde se muestran las principales funcionalidades. Es código abierto y se postula como una alternativa opensource al Acrobat de Adobe Systems, aunque en mi opinión al primero le falta la opción de compartir documentos que ya viene siendo común en todas estas soluciones. Ambos están basados en tecnología web que permite trabajar en remoto de forma colaborativa.
Captura del webdonference de dimdim
Otra solución que dispone de alternativa opensource es Dimdim, que ofrece la posibilidad de integrarse mediante mashups con las principales aplicaciones de contenidos del mercado web, como Google (y toda su familia de aplicaciones), Youtube, Twitter o Flickr. Dimdim tiene una apariencia gráfica algo más lograda y es muy fácil de utilizar. Igual que ocurre que BigBlueBotton posee la funcionalidad de videoconferencia, escritorio remoto, chat, VoIP y añade la funcionalidad de pizarra por si a lo largo de la conferencia, los usuarios conectados desean compartir información visual o textual por colores a modo de pizarra digital.
Cartel promocional de It's a free world, Ken Loach, 2007
Lejos de las feroces garras de la cordura, una madre soltera decide no volver a pasarlo mal cueste lo que cueste. De nuevo Ken Loach plasma un cruel y duro reflejo de una sociedad en la que sobrevive la esclavitud, el abuso y el clasismo por encima de los principios más elementales. El guión del genial Paul Laverty nos deja entreverar el mundo gris al que muchos llaman libre; la libertad de la lucha de clases, de la selección artificial. It’s a free world (mal traducida a nuestro idioma como «En un mundo libre») es un relato duro y desgraciadamente muy real de los mecanismos y engranajes más primarios de la fallida globalización, en ningún caso cultural, en todo orden económica. En mitad de la película, la conversación de Carol y la protagonista tomando café en un bar poco después de enfrentarse a la realidad más violenta, resulta especialmente significativa: «No lo quiero, quédatelo. No todo es dinero. Esta noche podría cocinarte en mi casa buena comida polaca. ¿Te apetece venir?» «No, de verdad, Carol, no puedo, me apetecería mucho pero no me has conocido en buen momento». A cualquier alma que no haya sido perturbada se le asoma la pregunta: ¿Y cuándo es un buen momento?. Cine social para reflejar el lado asocial de nuestro tiempo: contratos basura, despersonalización, xenofobia y explotación humana. Como nos tiene acostumbrados el bueno de Kenneth, buen cine a modo de gafas contra la miopía humana.
